지자체별 청년수당 비교 실험 (서울·경기·부산): 어디가 가장 유리했을까?

1. 지자체 청년수당, 왜 지역에 따라 다른가?

최근 몇 년 사이 대한민국 지방정부는 청년층의 구직난과 생활비 부담을 줄이기 위해 다양한 청년수당 정책을 시행하고 있다. 하지만 이름은 비슷해도 신청 조건, 수령 금액, 사용처, 지급 기간 등이 지역마다 다르다는 사실은 잘 알려지지 않았다.
2025년 4월, 필자는 서울시·경기도·부산시에서 청년수당을 받은 실제 청년 3인의 사례를 바탕으로, 정책 효과와 만족도, 수령 방식까지 직접 비교 분석해보았다.

이 실험의 목적은 단순한 금액 비교를 넘어, “어떤 지역에서 실질적으로 도움이 되는 수당을 주는가?”에 대한 답을 찾는 것이었다.
예산 대비 효율성, 사용 편의성, 신청 난이도 등 다양한 지표를 기준으로 실험을 설계하고, 아래와 같이 비교해보았다.

---

2. 지역별 청년수당 제도 요약표

[표1] 2025년 기준 지자체 청년수당 비교표

구분                  서울시 청년수당                                   경기도 청년기본소득                      부산시 청년디딤돌카드

지급액	월 50만 원 × 6개월	분기별 25만 원	월 최대 30만 원
수령방식	체크카드 (정해진 가맹점)	지역화폐 카드	선불카드 (직접 사용)
조건	미취업자, 구직활동 의무	만 24세 도민 자동 대상	미취업 청년, 상담 필수
사용처	식비·교통·도서 등 제한	온라인·오프라인 다양	정해진 항목만 사용 가능
만족도	★★★★☆	★★★☆☆	★★☆☆☆

 

서울시는 구직활동을 하는 청년에게 강력한 금전적 지원을 하며, 정기 상담 등도 병행한다.
경기도는 만 24세만 되면 자동 신청이 가능하지만, 사용 제약이 다소 크다.
부산시는 상담 조건이 까다롭고, 지급 시기와 항목 제한으로 실용성이 떨어졌다는 평가를 받았다.

---

3. 실제 사용 후기: 금액보다 ‘쓸 수 있는 범위’가 중요했다

서울 관악구에서 청년수당을 받은 28세 A씨는 “월 50만 원이라는 금액 자체보다도, 활동계획서를 바탕으로 꾸준히 동기부여가 됐던 점이 더 좋았다”고 전했다. 실제로 구직활동 증빙, 면접 인증 등은 번거롭긴 했지만, 체계적인 진로 점검과 함께 경제적 지원을 받았다는 점에서 긍정적인 반응이었다.

반면 경기도 안양시에 거주하는 24세 B씨는 청년기본소득에 대해 “신청은 간편하지만, 금액이 작고 어디에 썼는지 기억도 안 날 만큼 작다”며 체감도가 낮았다고 답했다. 하지만 카드 사용처가 다양하고 번거로움이 없다는 점에서 편리성은 높았다.

부산 사하구의 C씨는 디딤돌카드를 받았지만, “상담을 세 번이나 받아야 했고, 카드 사용이 가능한 항목이 제한적이라 실제 쓸 수 있는 곳이 적었다”고 아쉬움을 표했다. 특히, 기초수급자나 중위소득 이상자는 탈락하기 쉬운 구조로 설계돼 있어 접근성 면에서도 낮은 점수를 받았다.

---

4. 결론: 무조건 많은 게 아닌 ‘실질적인 혜택’이 관건이다

이번 실험 결과, 단순히 금액이 많은 지역이 항상 유리한 것은 아니었다. 오히려 자율성 있는 사용 범위와 간단한 절차, 그리고 청년의 삶을 실질적으로 바꿀 수 있는 연계 프로그램이 함께하는 정책이 더욱 높은 만족도를 기록했다.

지역                    추천 대상                                                                이유

서울시	적극적 구직활동 중인 청년	금액 높고 프로그램 체계적
경기도	만 24세 도민 전체	자동 지급, 신청 간편
부산시	복지 상담이 필요한 청년	상담 병행 조건, 사용제한 많음

 

필자가 조사한 청년 3인의 말처럼, “한 달에 몇 만 원보다, 어디에 쓸 수 있는지가 더 중요하다”는 말은 실제 청년정책의 핵심을 꿰뚫는다.
정책은 ‘얼마 주는가’보다 ‘어떻게 설계되어 있는가’가 청년의 삶에 미치는 영향력이 크다는 사실을 다시 확인한 실험이었다.